20250916《田間》媒體報性侵只在乎女星情史？
專門報導全球華文媒體相關議題的刊物
【主編的話】
「沒有同意，就是性侵。」這是新聞媒體報導性犯罪議題時，應有的基本認知，不論當事人是否為伴侶。
但近期的台灣女星指控電視台高層兒子權勢性侵事件，多數媒體在報導時，不論是標題或主圖，多以被害人為主角，且在加害人稱兩人曾交往後，還有媒體「回顧」這名女星的情史。
這期《田間》的【熱門話題】就來討論，怎樣才是正常報導這類議題的方式。
另外，2025年上半年發生的「海棠文學城」作者遭逮捕事件，已有不少媒體訪問律師、作者，但《田間》聚焦在撰寫相關報導的中國新聞工作者，談論她們約訪、寫報導過程的堅持和感受。完整內容將於10月7日發布，這期的【專題討論】有個簡單預告。
海棠文學城的作者會被抓，主要是他們所寫BL／耽美作品被認為是淫穢內容。然而，這些描述男性之間感情的作品有相當大的市場，碩士論文以此為題的泰國華裔網紅「Alizabeth娘娘」林正輝就與《田間》分享她對中台泰BL劇的觀察。這次【請教一下】算是預告，10月14日將刊出完整內容。
台灣電視劇《零日攻擊》第三、四集講述新聞電視台、網紅被滲透的問題，這期【選書選片】是訪問這兩集導演的簡單內容，可以期待將於9月30日發布的完整文章，當週也會播出該劇最後一集。
《田間》先前談論過讓中國官媒互槓的電影遊戲《撈女遊戲》，而9月23日將刊出遊戲媒體人楊靜對此遊戲的深度解析。
非常感謝訂閱的大家，歡迎來信建議想看到的相關議題報導，並給予指教，還有把《田間》的Instagram、Threads、Matters帳號追起來。
【熱門話題】
報導性犯罪該如何避免二次傷害？
8月18日，台灣一位知名女演員以吹哨者視角，揭露三立電視台時任資深副總龔美富之子龔益霆涉及妨害性自主案件，事件發酵後，演員透過週刊專訪，承認自身是受害者，案件全面擴大。
被控下藥性侵的龔益霆在9月5日發布聲明稱，自己與該演員當時在交往，將新聞熱度推上高峰。然而，即使女演員已自揭受害經歷，台灣多家媒體在報導時，仍以她的照片為配圖，標題也用她的名字來吸引點閱，更在龔益霆發聲明後，過度著重於受害者的情感生活與過往經歷，而不是聚焦於非合意性行為與權勢性暴力的結構性問題。
在事件爆發一個月內的谷歌（Google）搜尋趨勢紀錄顯示，女演員名字曝光度在整起事件中遠高於加害嫌疑人，在9月5日新聞熱度高峰當天更是多達近三倍。
「為何要打碼保護加害者」、「不探討妨害性自主問題反而失焦報情史」，許多閱聽人在社群平台上質疑媒體報導時的新聞倫理問題，批評媒體對受害者造成二度傷害。檢討媒體表現的閱聽人提出「羞恥必須轉向」，呼籲以加害嫌疑人名義為事件「正名」。這也是法國女性 Gisele Pelicot 藉由自身遭遇向公眾提起的倡議；她堅持性侵案應該公開審判，因為「應該感到羞恥的不是我們（受害者），而是他們（加害者）」。在台灣這起事件中，這也顯然成為閱聽人重視的「Metoo報導事件原則」。
值得注意的是，案件進入司法程序後，流量數一數二高的台灣網路媒體《ETtoday》在9月15日的報導中，一改先前以女演員照片與名稱為報導主軸的敘事方式，改以加害嫌疑人龔益霆為主詞，並將女演員名字匿名呈現。媒體品質難以依賴他律，自律為時未晚。
台灣媒體雖擁有相對自由的環境，但新聞品質一直為人所詬病。為重建社會對新聞的信任，台灣20多家媒體在2025年9月1日宣布成立台灣網路新聞自律聯盟（TASON），希望共創更值得信賴的網路新聞生態。聯盟設有申訴機制，閱聽人遇到媒體不當報導時，可提出申訴，聯盟將協助反映新聞品質問題。
自律聯盟還制定了《網路新聞自律原則》，其中設有關於刑事犯罪和性別暴力的條款，例如應避免呈現被害者身份資訊、加註無罪推定提醒，以及提供協助機構的專線資訊等。
擁有多年新聞實務工作經驗的台灣大學新聞研究所副教授詹怡宜，也出任TASON諮詢委員會主委。她告訴《田間》，根據《性侵害犯罪防治法》，媒體不得公開被害者姓名或足以識別身分的資訊，除非經被害人同意。
而以這起案件來看，詹怡宜表示，此案與一般來自司法單位資訊的案件較不相同，因為當事人從原來的匿名爆料到後來由當事人身分揭發犯罪，已無隱匿身份與當事人資訊的必要。媒體報導受害女演員的揭露，與尋求相應當事人回應，屬正常報導呈現。
但詹怡宜同時指出，部分媒體對被害人的背景做較多描述，例如過往情史，無關案情且影射私生活，對被害人不公平，這往往也是性侵受害者害怕出面控訴的壓力。未來TASON啟動自律機制後，她盼望可以透過自律討論彼此節制。
詹怡宜說，即使這則新聞起初像是從影劇圈八卦開始，但當話題逐漸擴大時，已經是一種社會教育──
「我們媒體報導時，如果更意識到媒體角色是在幫助民眾更理解『交往中性侵』的法律知識，或幫助社會正視『權勢性侵』等問題，這些報導自然能產生意義，也能推動朝建設性方向面對正義議題。」
【專題討論】
2025年3月，中國甘肅警方跨省逮捕「海棠文學城」作者，到了6月，此話題已在微博熱議，多位律師在社群平台公開表示，願意提供法律援助，中文獨立媒體《WOMEN我們》隨即也代為發布〈海棠當事人問詢應對手冊〉，並在文中補充強調，接受媒體採訪是在維護自身權益，「不要懼怕發聲，要為自己據理力爭。」
接受媒體的採訪是正常的事，因為公眾對發生了什麽有知情權。不要懼怕發聲，媒體的關注會引發大眾關注受害者的境遇，減少污名化的傷害，大概率可以讓公權力更謹慎的對待案件。當然，在接受採訪時也要保護自己，可以要求匿名，保護隱私信息等。你可以選擇專業的媒體接受採訪，通過搜索記者和媒體的過往報導進行判斷。
「我們認為，承認信息權是我們平台的基本價值觀。」《WOMEN我們》編輯辰飛向《田間》說明，決定發布手冊的主要原因。他說，在2015年之前，接受採訪仍是一種普遍信念，相信「公開」就是一種（保護自己的）武器，如今許多人不這麼想，主要原因是受到威嚇，那並不是民眾或媒體的問題，但「不說出來，任何事情都可能發生。」
《水瓶紀元》是最早關注及報導海棠抓捕事件的中文媒體之一，2024年12月9日刊出報導〈海棠作者被捕，耽美創作頻繁涉刑出路何在？〉，在微博上被大量轉載。「首先報導相對中立，或者說那些作者可以接受這個立場。報了之後也有很多大V轉發，如果報導一出來就被打掉，那可能大家都不會再說話了。」撰寫這篇報導的記者紫雨林說，這篇報導確實發揮作用，讓更多人看到海棠作者們的處境，而她們對於媒體的態度也有所改變。
2024年6月，發生海棠作者遭安徽警方跨省逮捕事件，紫雨林同年10月開始撰寫報導，他在微博上聯繫十多位海棠作者，都未收到回覆，轉而嘗試聯繫海棠讀者。受訪者之一的小竹，就是先以讀者身份受訪，後來才坦承自己也是海棠作者。隨著越來越多人關注、聲援，2025年第二波抓捕，已有更多作者願意接受媒體採訪。
過去擅長寫非虛構內容的紫雨林，認為這次與《水瓶紀元》合作的報導經驗，對他個人而言很重要。「中國境內或機構內的記者，都有不同程度的自我審查。生活在這樣的環境，有時候看到一些帖子，你覺得很值得報導，但（最後）大家都不會去報導，有點溫水煮青蛙的狀態吧。」
《田間》採訪多位投入海棠報導的中國記者、編輯，談他們面對敏感題目時遇到哪些困難，甚至是危險，而又為何堅持把報導做出來。敬請期待即將發布的完整專題內容。
【請教一下】
泰國BL作品有開始特別鎖定華人市場的走向嗎？
在台灣發展的泰國華裔網紅「Alizabeth娘娘」林正輝（Kongkiat Limpongsatorn）在2020年發表的碩士論文中提到，近年播出的泰國BL影劇吸引許多泰國境外觀眾，其中多數來自兩岸。
《田間》近期訪問林正輝，問到上述問題時，她強調，泰國BL劇很重視海外粉絲，但不只是華人觀眾，而是放眼全球。
BL（Boy’s Love）是指描述男性之間浪漫戀愛關係的創作，中國常說的「耽美」也是這個意思。關於女性之間感情的作品則稱為GL（Girl’s Love），中文稱為「百合劇」。
到台灣留學前，林正輝曾在泰國的中文電視台「東盟衛視」（MGTV）擔任娛樂記者，並主持娛樂節目《泰八卦》，採訪藝人和BL劇演員。
田：泰國媒體會特別關注BL創作／議題嗎？
林：確實轉變滿大的，因為在我做娛樂記者的那期間，泰國媒體還沒有那麼注意泰國BL演員，可是現在泰國的BL演員已經慢慢從非主流變成主流了，所以媒體本來就是對主流的東西會有興趣。
不是我們今天要來多注重泰國的BL，而是BL變主流了，媒體就是報導有新聞價值的、主流的東西，所以就變成這個樣子。
對於兩岸和泰國的BL劇的差異、中國耽美劇「出口轉內銷」是否影響泰國BL劇市場發展，以及有無需要專跑BL線的記者，林正輝分享了自己的看法。敬請期待即將發布的完整專訪內容。
【包蟠睿專欄】
包蟠睿（Patrick Boehler）現與國際媒體機構合作制定受眾及產品策略。
受到地方媒體減少、數位威脅增加的影響，社區要維持接收資訊的公民生活變得更具挑戰，對此包蟠睿在電子報《Re:filtered》中建議，可讓既有的公共圖書館提供基本科技工具應用服務，打造成當地的公民科技中心。以下為摘要內容。
（美國）紐約有位家長利用人工智慧（AI）技術和 Google Maps 所建立的基本工具來挑選高中。他們的挑戰是，在兼顧地點、課程、交通等需求的情況下，在數百間學校中選擇適合的一間，而這是數千家庭面對的問題。
圖書館科技中心或許能擁有並提供相似的工具，且不論個人科技能力，讓所有人都能有管道使用。圖書館人員可以協助家長使用這些工具，同時依自己對地方社區的了解，提供學校資訊。
這樣的基礎設施適度即可，包括安全的使用環境、保障隱私的工具，還有人員訓練。這是提供必要的民主基礎設施，即創造、記錄、保存和討論地方知識的安全空間。
可在圖書館分館增加公民科技基礎設施，像是：
創作者空間的當地數位歷史被主動保存。
社區成員可安全地工作（拋棄式手機、筆電等）。
有關於數位安全及隱私權，並防止網路騷擾的服務台。
可匿名上網。
小型公民科技研發團體可跨分館運作，做到：
為當地資訊需求（投票指南、服務追蹤）建立工具。
提供跨平台存檔系統。
協助有技術困難的新聞團隊和任何出版人。
【選書選片】
「每一個假消息和錯誤資訊都在影響著大眾的認知，我們以為戰爭還沒有開始，但是，戰爭早就已經開始。」台灣電視劇《零日攻擊》（Zero Day Attack）第三集中的電視新聞主播在片尾說道。
《零日攻擊》是探討台海戰爭，各領域可能面臨的情況的劇集，每集由不同導演執導，其中第三、四集分別講述傳統新聞媒體及網紅遭滲透的問題。
第三集〈OnAir〉導演蘇奕瑄告訴《田間》，自己主動選擇拍攝有關新聞媒體的主題，因為媒體所做的事情不只是傳遞資訊，還有傳播認知的概念，但今日的媒體連傳遞資訊的能力都逐漸喪失，「我一直對媒體這部分感到焦慮。」
被問到片尾主播的發言是否給人太政治宣傳的感覺，蘇奕瑄強調，當時拍了兩個版本的結局，最後播出的版本，主要是呈現主播打破第四面牆，對觀看這部劇的大眾喊話，不只是劇中故事；而談到劇中堅持新聞理想、忤逆媒體高層的主播，她也特別強調，私心想要對話的還有新聞記者，「希望可以喚醒他們一點點的使命。」
第四集〈MIND FUCK〉導演趙暄向《田間》坦言，當時只剩網紅這個主題還沒有導演，所以自己接下這集。她表示，滲透的過程其實很漫長，若認為金錢是網紅態度轉變的主因則太直觀，因此在劇中是探討網紅不同階段的認知改變，才走到最後的樣子。
趙暄強調，藉由劇中網紅的認知及態度轉變，希望大眾有機會思考，應該用怎樣的方式與對方溝通，才能達到溝通的目的，而非只是在糾正、說服對方，「這個狀態之下，是沒辦法產生對話的。」
對於媒體和網紅在非戰爭時期該扮演的角色及肩負的責任，蘇奕瑄直言，媒體不應把大眾教育成愚民，「但我其實覺得這是雞生蛋、蛋生雞的問題」，因為社群平台上的貼文也是要情緒化字眼才有流量，這就回到是觀眾想看，才有這樣的內容？還是為了讓觀眾點閱而做這些內容？
趙暄認為，自媒體本身不是為了傳遞所謂的正確資訊而成立，主要是分享生活，所以自媒體或網紅並非一般大眾對話的對象，「我們對話的對象應是日常生活中的人」。
「其實網路這個環境是非常難進行有效的對話，」趙暄說，有些人就是要操作兩極化，所以最重要的是「不要太沉迷在虛擬的世界，或是跟一個你沒有辦法對話的對象，投射太多的情緒，」回到日常生活中，與真實的人進行討論才是最重要的事。
《零日攻擊》自7月23日開始，以每週一集方式播出，共有十集，預計10月4日播出最後一集。目前在台灣可從公視+（PTS Plus）、中華電信MOD及Hami TV、台灣大哥大MyVideo；在日本可自 Amazon Prime Video 等線上平台收看。
【你知道嗎？】
在中國的媒體環境裡……
網路平台和入口網站只能轉載被中國國家互聯網信息辦公室（網信辦）列入《互聯網新聞信息稿源單位名單》的媒體所產內容。這份名單又被稱中國媒體的「白名單」，網信辦8月中旬才更新版本。
中國政府透過正面表列的方式，為網路平台提供具體的稿源參考。騰訊、新浪、網易、今日頭條等大型網路平台，若轉載不在「白名單」的媒體的內容，將被視為使用「非法稿源」。
「白名單」最早在2015年推出，正值中國國家主席習近平上任初期。從前，曾有平台轉載「不具備採編資質」的內容或翻譯外國媒體，「白名單」就是要禁止這種情形。網信辦上一回更新這份名單是在2021年，當年知名商業媒體《財新》被除名，使其媒體品牌經營面臨挑戰，曾引起大眾廣泛關注。
這次的名單又有何變化呢？首先，入列媒體總數從1358家增加到1459家，增幅主要來自各地政府平台，例如福建新增了十餘家地方媒體，廣東各地更有59家媒體入列，這也呼應了中國近年從地方層級強化對外宣傳的策略。
曾任職於《南方周末》的香港中文大學新傳學院助理教授方可成告訴《田間》，以前只有（中共）宣傳部才涉及生產內容，現在各個部門都可能參與內容生產，這次加入大量地方政府的信源，也是一個體現。
此外，自詡為「中國的時代周刊」的《三聯生活周刊》在這次名單更新中遭除名。該周刊近期曾有多篇報導被下架，例如7月記者實地踏查北京洪災寫出的〈水淹養老照料中心〉，刊出不久即被刪除；或例如6月刊出、作為少數報導海棠文學城異地抓捕案的中國媒體文章，之後也從中國境內網路上消聲匿跡。
不確定此情況是否與除名有關。《田間》嘗試詢問《三聯生活周刊》管理層或員工看法，但未能取得回應。
網信辦強調，今後將「持續強化動態管理」名單，任何違法違規、或被認定有「嚴重導向問題」的媒體，都可能隨時被剔除。這就是中國特色的「媒體白名單」。
現在你知道了。
【業界動態】
《Business Insider Taiwan》網站上線
以全球華語市場為受眾的《Business Insider Taiwan》於9月1日開通網站，影音紀錄片、Podcast專訪、互動專題報導將是核心內容。
《Business Insider Taiwan》總編輯是林筠騏（April Lin），她之前是《理財周刊》（Money Weekly）社長暨總編輯。
《Business Insider Taiwan》為跨國媒體集團TNL Mediagene所有，其由台灣媒體公司《關鍵評論網》（TNL）與日本媒體公司「Mediagene」2023年合併而成，並於2024年12月6日正式在美國那斯達克（Nasdaq）交易，股票代碼為TNMG，成為首個在那斯達克上市交易的亞洲媒體公司之一。
台灣網路新聞自律聯盟成立
9月1日，23家網路原生媒體和公共媒體共同組成「台灣網路新聞自律聯盟」（TASON），是台灣新聞業界第一個跨界自律平台，旨在透過媒體自律，提升新聞品質與其公信力。
聯盟共同制定《網路新聞自律原則》，針對事實查證、生成式AI使用、性別暴力和國民法官等相關議題，擬定報導規範，並且提供民眾申訴的機制，聯盟會員和專家以集體審議方式處理，試著建立良性的問責文化。
目前由《ETtoday》總編輯林妏純擔任聯盟召集人；講客廣播電台台長莊勝鴻擔任副召集人、自律委員會主委；台大新聞所副教授、前TVBS新聞部副總經理詹怡宜則是諮詢委員會主委。
《端傳媒》文化組解散、徵受眾製作人
《端傳媒》文化組主編曹疏影、編輯張書瑋8月20日在社群平台宣布離職，原因是內部架構改組。
曹疏影是名詩人，先後移居港台，自2015年《端傳媒》創立時，就擔任文化組主編，張書瑋則在不久後加入該組。
另外，《端傳媒》有職缺在徵人，包括負責會員相關專案的受眾製作人（Audience Producer），以及7月已開缺的專題編輯、專題記者。
裏路、二〇四六出版總編輯離職
台灣的雙月刊《地味手帖》8月23日在社群平台貼文宣布，離島出版（Offshore Island Publishing）總編輯何欣潔接手裏路（Make Paths）總編輯一職，負責《地味手帖》製作及出版事務。
裏路成立於2021年1月，同年5月出版《地味手帖》，是台灣首本關注地方生活型態的雜誌書，創辦人兼總編輯是董淨瑋，至2025年離職。
何欣潔則是2023年成立離島出版，聚焦澎湖、金門、馬祖等台灣離島，她在這之前擔任《端傳媒》台灣組主編。
香港作家鄧小樺也在2023年成立二〇四六出版，聚焦香港、台灣和廣義華語離散群體的藝文創作、類型小說、網路文學等。她9月1日在社群平台宣布，已於8月31日離職。
裏路、二〇四六出版、離島出版均屬台灣的讀書共和國出版集團（Book Republic Publishing Group）。
前《聯合晚報》副總編輯辭世
曾任新加坡《聯合晚報》（Lianhe Wanbao）副總編輯的許乃明9月6日與世長辭，享壽74歲。
許乃明自新加坡南洋大學中文系畢業後，先後於《石叻周報》（Silat Weekly）、《南洋商報》（Nanyang Siang Pau）擔任記者。他之後加入《聯合晚報》（Lianhe Wanbao），自2002年擔任副總編輯至2010年退休。
1965年，新加坡和馬來西亞分家，原本的《南洋商報》和《星洲日報》（Sin Chew Daily）也一分為二。在新加坡的這兩家報紙於1983年合併為《聯合早報》（Lianhe Zaobao）及《聯合晚報》，後者在2021年併入《新明日報》（Shin Min Daily News）而停刊。
【CMP要點】
整個8月，中國不斷透過傳統媒體、社群帳號，強化中國在二戰歷史敘事中的重要性。8月16日，微信帳號「新時代中國外交思想庫」刊出文章，批評美國學術界刻意曲解、蓄意矮化，中國（共產黨）在二戰中的關鍵作用，而發表這篇文章的單位「習近平外交思想和新時代中國外交」隸屬於中國國際傳播事業局。8月31日，《中國青年報》也刊出中共中央黨史暨文獻研究院研究員史全偉的評論，強調中共在抗日戰爭中發揮「中流砥柱」的角色。這些都呼應習近平所提出的「新型國際關係」，除了將美國從當代地緣政治的領導地位剔除，也要確保美國從歷史書籍中消失。
更詳細內容可閱讀班志遠（David Bandurski）、Alex Colville寫的《Historical Revisions on Parade》。
中國演員吳京在電影《戰狼》、《長津湖》裡的愛國英雄形象，曾是中國政府的理想代表，更被譽為「中國戰狼」。但他出資的電影《再見，壞蛋》於8月22日上映，卻在六天後就撤檔。隨後，社群媒體出現許多吳京的嘲諷影片和迷因。《環球時報》前總編輯胡錫進認為，一部分年輕人因工作前景不佳和生活壓力，使吳京成為發洩對象，並削弱對「戰狼精神」的熱情。當中國「戰狼精神」未能在國際上如期發揮時，吳京也成為箭靶，像是2025年初，中國男星被綁架到緬甸，網民便把怒火發在吳京身上。這正是問題所在，吳京在電影中「過度男性化」的中國形象，在現實世界相當「不切實際」。吳京形象的滑落，或許對中國宣傳者也是一個警示。
更詳細內容可閱讀Alex Colville寫的《Hard Times for the Face of the “Wolf Warrior”》。
美國16歲青年 Adam Raine 向ChatGPT傾訴負面想法，最終發生結束生命的悲劇，使得AI模型的「安全性」受到關注。而中國的AI模型在廣泛的政治、言論自由方面表現不佳，但在安全議題上的表現，可能比矽谷好。CMP測試與中國AI聊天機器人DeepSeek、豆包和文心一言，以中英文談論相關議題，結果這三個AI模型都沒有像ChatGPT回應 Adam Raine 輕生想法時的特徵，皆強調使用者不應該完全依賴AI，建議尋求專業協助，並提供中國及美國的求助專線號碼。唯一的漏洞在於，DeepSeek、文心一言的英文版都在「越獄」情況下，提供可能協助自殺的資訊，但隨後便附上警告，中文則無法取得相關資訊，說明這些中國AI英文版本的安全監管不如中文版本。
更詳細內容可閱讀Alex Colville寫的《How AI Deals with Dark Thoughts》。