【譯見】維基百科證明：新聞未必非得呈現為「新聞」
After 25 years, Wikipedia has proved that news doesn’t need to look like news
本文摘譯自 Joshua Benton 於2026年1月15日發表在尼曼新聞實驗室（Nieman Lab）的《After 25 years, Wikipedia has proved that news doesn’t need to look like news》。
我最喜歡的其中一份電子報叫做《Weeklypedia》，它的每封信會包括兩份清單，一個是過去一周內編輯次數最多的20個條目，另一個是過去一周新建立且編輯最頻繁的十個條目。長期看下來，你能發現這些條目主要關於什麼內容，有些是完美主義者的上百次編輯、有些是需要即時更新的體育賽事和真人秀節目、有些是值得紀念的人物傳記。
但最常出現在周排行榜上的子分類是新聞。當世界發生重大事件時，會有編者/維基人（Wikipedian）建立條目，接著幾分鐘內，其他編者便會湧入，以新聞報導作為原始素材，將其整理成百科條目。1月9日前一周的前十名，幾乎就是各大媒體的頭版摘要，如下表所示。
2001年1月15日，美東時間下午2時27分，Jimmy Wales 進行了第一筆編輯：「這是全新的維基百科！（This is the new WikiPedia!）」如今維基百科25歲了，為了慶祝，你可以參加「你是未來哪一種維基百科？」測驗。不過不用測驗，我知道自己是哪一類——作為新聞來源受尊重的那種。
維基百科早期曾引發媒體強烈質疑，因為任何人都能編輯「真相」，但其多年來建立的問責機制已能迅速修正錯誤。新聞機構可以從中學到以下幾點經驗：
一、新聞不只是剛發生了什麼
在維基百科創立的2001年，當時的新聞機構運作仍以日報與晚間新聞為中心，工作的節奏決定了選題、寫作風格到收益模式。維基百科是第一個讓多數記者看到「條目可持續更新」的網站，而不是隔天用一段新導言重寫文章。例如若瑞士酒吧火災調查有新發現，它會用於完善現有條目，而不是產生一個新的網址並推送到社群平台。
二、建立流程就是建立文化
維基百科之所以成功，在於它有一套被視為神聖法則的核心編輯方針：禁止原創研究、保持中立、分辨來源可靠性、禁止分身帳號、遵守善意原則而不破壞條目運作。這套規範的多數要求與新聞原則高度契合，但它經過精心建構，有一套明確編輯規範，引導整體運作的集體精神。維基百科仰賴編者對流程的共識，而這需要文化的支撐。
三、維持文章連結持續有效
除非條目被刪除，過去25年中建立的維基條目連結幾乎都仍然有效。Nicolás Maduro 的條目自2006年建立以來已被編輯4493次。相比之下，2006年發表的網路新聞還有多少仍保留在原網址？當你開始將文章視為具有永久性的內容時，就會體會到破壞一個完好網址的高昂代價。
四、記錄你的工作過程
看看那些新聞性的條目，例如 Renee Good 之死事件目前有4559字，瀏覽近140萬次，331人編輯2204次，條目用了169個註解，逾千則具名留言就細節展開辯論。所有工作公開透明，討論頁的互動讓讀者看到各方觀點獲得傾聽。任何人都可以透過註解連結核對來源是否被正確呈現。這樣的透明度不見得適用於所有新聞工作，但無可否認地，如此的公開運作能建立信任。