20241022《田間》大眾該如何看待記者？
【主編的話】
在美國，每年10月第三週是「言論自由週」（FSW），最初於2003年由非營利基金會「媒體研究所」（The Media Institute）設立，旨在提升大眾認知言論及新聞自由在民主中的重要性，同時慶祝享有這樣的自由。
當然，言論自由不是美國獨有，今日社會對言論自由的認知和定義有很多辯論，不只如何劃定被視為帶有仇恨性質的批評和言論自由之間的界線，還有「政治正確」、「取消文化」等可能衝擊言論自由的情形，新聞自由也會受到影響。我們清楚知道這些議題，並試著帶動記者討論對言論自由和新聞自由的看法及意義。
如同英國資深記者希爾頓（Isabel Hilton）所說：「新聞記者是很棒的專業。」記者不只是傳遞資訊的角色，也是捍衛、提升言論和新聞自由的一分子。
《田間》這期內容以「記者」為主角，聽聽台灣的新聞工作者希望大眾如何看待記者、學者對香港媒體肩負重任的看法，以及其他國家華文媒體面臨的現實挑戰。
現在就一邊喝珍奶（不論是罐裝或手搖），一邊閱讀《田間》的實用內容。
非常感謝訂閱的大家，歡迎來信建議想看到的相關議題報導，並給予指教。
簡恒宇
【正在發生】
記者有讓港府負責任的能力
《香港自由新聞》（HKFP）10月13日刊登香港大學榮譽教授卜約翰（John Burns）的文章，內容直言香港立法會2021年失去自主權，加上國安因素而使司法獨立變弱的情況下，兼具監督和協調合作角色的強健媒體對香港的發展至關重要。
卜約翰強調，監督和協調合作並不互斥，且常出現在同篇報導或評論中。他還說，香港政府一再強調建設性批評的重要性，而監督角色就是對政策及執行有批判性評斷，且提供批判性分析、詢問難題、要求資料都是讓政府負責任、提升透明度。
「負責任的政府建立信任。信任是進步和穩定的必要條件」，文章寫道，「香港社會和執政當局應重視媒體多元，畢竟這對香港是『好故事』」，並稱香港相對自主的媒體，以及代表記者的組織有助發揮問責政府的作用。
對於建設性批判，《田間》（以下簡稱田）詢問卜約翰（以下簡稱卜）的看法。
田：當執政當局可能把建設性批評視為威脅，在香港的媒體應如何定義或思考建設性批評？
卜：在被執政當局示警後，可以理解在香港的媒體很謹慎。在香港的媒體還有興趣和資源做調查新聞嗎？我想有的。媒體要大膽，用事實來武裝，並呈現它們的調查結果。有些網路媒體正在做。媒體要利用所擁有的空間，不是蜷縮和躲避。所以，藉由行動來思考建設性批評。社會需要相對獨立的媒體。
《當今大馬》啟動重組計畫
馬來西亞網路媒體《當今大馬》（Malaysiakini）10月11日宣布，由於面臨和世界其他媒體一樣的產業震盪，為了確保長期穩定和成功運作，因此啟動重組計劃，並強調《當今大馬》不會關閉，但會裁員。
《當今大馬》沒有公布裁員比例，但建議受影響的職員向《當今大馬》姊妹公司FG Media應徵職缺。執行總編阿南（RK Anand）和營運長覃心皓（Tham Seen Hau）表示，報導內容不受影響，訂閱與捐款有助《當今大馬》持續發展。
《當今大馬》由馬來西亞《太陽報》（The Sun）前記者顏重慶（Steven Gan）及詹德蘭（Premesh Chandran）於1999年創立，提供馬來文、英文、中文和坦米爾文（Tamil）4種語言報導。在大部分媒體被政商把持，又有審查情況的馬來西亞，《當今大馬》成為重要的獨立網媒。
【請教一下】
希望大眾如何看待記者？
《大聲》創辦人吳薇：記者不是萬能神，也不應該是被人隨意評價和完全否定的對象。當今時代的問題是機構媒體的退化與被妖魔化，一些新聞報導沒有令被現實打擊到的受眾感到被激勵和賦權。公眾把對現實世界的所有沮喪和不屑都扔給記者，公眾不再信任機構媒體，或者任意指點、貶低甚至否認記者。自媒體的發展又令參與門檻降低，使無論什麼人都覺得自己可以做得比記者更好。記者的手藝和專業在這個時代其實應該更值錢，因為他們／我們是專門做新聞這件事。在記者有能力也確實做到更好的前提下，公眾應該把信任和質疑都交給記者。絕對不要寄希望於記者讓他們去改變所有問題，但也不要上來就因為一個兩個不太滿意的文章就否認記者，認為「你們做成這樣就不需要存在了吧」 云云。
《轉角國際》主編林齊晧：希望大眾要建立自己的資訊信任圈，養成知道說有哪幾家媒體是自己的白名單，然後進一步去找其中幾個記者，知道他的背景、專長、經營什麼樣的題目，也可以去追蹤這幾個記者。把自己的資訊信任圈建立好，是件滿重要的事情，而建立的前提就是，得去認識那家媒體跟裡面的記者。
《端傳媒》台灣組主編許伯崧：如果大家不相信這間媒體的話，那你可以試著去看其他家媒體，我覺得這是很重要的媒體試讀。媒體試讀一定是你要多閱讀，一定要多讀，才能去看其中的差別。
《端傳媒》記者章凱閎：我希望大眾可以看到個別記者的努力，因為所有的媒體都有一個自己的大方向主張，但其實記者工作有趣的是，他們通常都可以在自己的工作上，找到一些可以施力的縫隙，或是挑選議題跟在這個媒體的框架底下能做出什麼，可以稍微破框或是做別人沒有看到的議題。我覺得這些常常都是來自於一些媒體底下，一些很有熱情的記者所生產出來的內容，那他們的名字需要被記得。
【熱門話題】
珍奶爭議：中文報導有解釋「文化挪用」嗎？
在10月10日播出的加拿大實境秀節目《龍穴》（Dragons' Den）節目中，來自魁北克蒙特婁的飲料品牌Bobba創辦人希望現場嘉賓投資其產品，有加「爆爆珠」（popping boba）的罐裝飲料，可是嘉賓之一的華裔演員劉思慕（Simu Liu）質疑，產品未凸顯珍珠奶茶發源地亞洲的元素，有「文化挪用」之嫌。
根據谷歌（Google）搜尋趨勢紀錄，「劉思慕」、「珍奶」、「文化挪用」3個關鍵字的中英文，在台灣是10月14日開始熱搜度攀升，其中「劉思慕」搜尋度明顯高過另2個關鍵字。在香港的話，這3個關鍵字熱搜度毫無重疊，特別的是「文化挪用」的英文「cultural appropriation」10月12日熱搜度飆升。
在加拿大，「劉思慕」英文名字和Bobba的熱搜度從10月11日起就不相上下，但都高於cultural appropriation一詞熱搜度。
不過Bobba官方及其創辦人社群帳戶湧入的網友留言中，部分帶有仇恨言論和死亡威脅。劉思慕10月12日呼籲大眾保有同理、同情心。Bobba於15日發布聲明強調，會採取必要措施，確保未來的決策會展現對台灣文化的高度敬意。
「文化挪用」應是事件熱議的關鍵字，但中文報導中，卻少有關「文化挪用」的解釋，其中台灣公視（PTS）提到，這是「強勢文化挪用、侵占或宣稱擁有弱勢文化的行為」。台灣關注飲食相關議題的獨立媒體《食力》（foodNEXT）比較有深入討論，Bobba哪些部分涉嫌文化挪用。
中國媒體似乎沒有特別關注此事件。上海《新聞晨報》17日在微博官方帳號發布報導，沒有著墨「文化挪用」。不過網易16日有篇文章直言，「文化挪用」一詞在中國較少被提到，「通俗地說，它就是一種『文化偷竊』」。
加拿大國際廣播電台（RCI）的中文版面把此事件放在社會頭條，報導有簡單說明，文化挪用是「多數人不恰當或不在乎地採用少數人的習俗或文化」。
蔡英文訪歐：鮮少台媒報導提她籲放黎智英
台灣前總統蔡英文10月12日訪問歐洲，這是她卸任後的首次出訪行程，自然受到關注，但有個部分似乎被台灣媒體遺漏，就是她向《美國之音》（VOA）表明，《蘋果日報》（Apple Daily）創辦人黎智英（Jimmy Lai Chee-ying）應被釋放。
VOA於14日報導，蔡英文當天出席在捷克布拉格舉行的公元2000論壇（Forum 2000），並在論壇發表演說後簡單回應VOA有關黎智英的問題，直言「他們（香港政府）應釋放他」。
海外香港媒體《光傳媒》（Photon Media）及《追新聞》（the Chaser News）15日引據VOA內容報導此事。被視為立場親建制派的香港境內媒體《東方日報》（Oriental Daily News）同樣有報導，但標題稱「蔡英文插手港事務」。
立場同樣親建制派的香港網路媒體《HKG報》則批評，蔡英文在政治消費黎智英。76歲的黎智英被控勾結外國勢力、發布煽動刊物等違反《國安法》罪行，自2020年底就被關押至今，他預計11月首次出庭答辯。
不過當台灣媒體緊跟著蔡英文出訪資訊，卻鮮少報導她呼籲香港政府釋放黎智英一事，僅有中央廣播電台（RTI）與《關鍵評論網》（The News Lens）引據VOA提到此發言。
【業界人事】
《人民日報》總編輯于紹良升任社長兼總編輯。
于紹良過去長期在《新華社》任職，2014年在副社長任內，曾帶領「2014大陸中央媒體負責人訪問團」到訪台灣。
于紹良2016年起陸續出任中共湖北省委員會常委和組織部長、上海市委員會常委和組織部長。2020年，他擔任上海市委員會副書記，之後兼任上海市委政法委員會書記。
2022年2月，于紹良出任人民日報社總編輯。2024年9月，原社長庹震滿65歲退休年齡，于紹良升任社長，並兼任總編輯。
《聯合報》原總編輯范凌嘉升任新聞部內容長。
范凌嘉曾任《聯合報》市政記者、政治記者、政治組長、政經中心主任。
【你知道嗎？】
在台灣的媒體環境裡……
邀請記者參與的活動中，很少有採用源自英國智庫「皇家國際事務研究所」（The Royal Institute of International Affairs）的「查塔姆研究所規則」（Chatham House Rule）情況。
這條於1927年制定，並在1992、2002年調整的規則，旨在讓與會者能更自由討論，不用擔心發言被引用、對外公布後造成困擾。
如果一個會議，或會議的一部分是按照該規則進行，則與會者可自由使用在會議中獲得的資訊，但不得透露與談人及其他與會者的身分與所屬機構。
當然，與會者名單也不能對外公布。2020年，《中國評論通訊社》（中評社）報導台灣海軍退伍軍官在高雄舉辦的兵推研討會，雖提到活動採用此規則，卻在報導最後列出主要與談人身分。
2019年9月，當時的香港因「反送中」而動盪，《路透》取得時任特首林鄭月娥與商界人士的會談錄音內容，其中林鄭月娥說，若有選擇，自己會辭職。這段話對外發布後，林鄭月娥回應稱，那場會談採用「查塔姆研究所規則」，認為發言被錄音外流，令人無法接受。
2010年9月，美國《外交政策》（FP）引述不具名的聯合國（UN）高階官員說法指出，時任UN副秘書長沙祖康在一場晚宴上，向時任UN秘書長潘基文表示，知道潘基文從未喜歡自己，而自己也不喜歡他。
沙祖康分別於2011、2012年接受《鳳凰衛視》和聯合國電台訪問，回應上述事件提問時都強調，UN內部採用「查塔姆研究所規則」。不過他說這是規定部分內部談話不能對外公開，這點理解錯誤，因為此規則的主要精神是分享得到的資訊，但不可揭露是誰說的。
現在你知道了。
【專題討論】
9月1日台灣記者節的隔天，在香港創立，總部設在新加坡的《端傳媒》（Initium Media）刊出令台灣記者相當有感的報導，標題更直言：「不想當記者成世代心聲，大學教師也不鼓勵。」
這篇報導開頭就引述台灣政治大學新聞系副教授方念萱的話稱，若有媒體機構找她推薦學生去面試，「薪水給低就一定不幫忙」，一語道破低薪是新聞媒體業吸引不到人才的原因之一。
撰寫報導的記者章凱閎告訴《田間》，沒寫進報導的是，傳媒教授不只不鼓勵，甚至會勸退有意踏入媒體業的學生。
不過章凱閎強調，想不想當記者是很個人的決定，如果不想當，別人怎麼鼓勵都沒用，但若想投入這領域，要先問過自己，促使自己當記者的動機。
除了薪資待遇，《端傳媒》台灣組主編許伯崧提到，在職的資深前輩仍很多，但在這些資深前輩和新進記者之間的中間層不斷流失，新進記者也待不久，整個媒體業就出現人才斷層。
對於記者被批評問「爛問題」、台灣媒體業這樣還有沒有救，許伯崧與章凱閎也向《田間》分享自己的看法，敬請期待即將發布的完整專題內容。
【選書選片】
封面寫著斗大書名《新聞記者》，英文名稱則是把Breaking News加上刪除線，只留下Journalist，而在即時新聞氾濫的台灣，這樣的呈現方式似乎想強調，記者不是為了賺點閱流量的即時新聞才存在。
《新聞記者》一書於9月由時報出版發行，收錄國際新聞媒體平台《轉角國際》（udn Global）自2015年成立以來，已發布有關記者的文章。台灣媒體集團「聯合報系」旗下的《轉角國際》專門報導國際議題，除了向熟悉特定議題或國家的人士邀稿，編輯群也撰寫時事新聞。
《轉角國際》主編林齊晧告訴《田間》，不少日本媒體會把專題報導整理出書，這個模式能接觸不同的受眾，而自己在加入《轉角國際》初期就有出書想法，剛好首批作者之一的阿潑2022年提到出書一事，並擔任此書主編，而《新聞記者》的誕生，也是為2025年《轉角國際》成立10週年做個紀念。
「我們透過這本書想跟大家說，其實非常多記者的實際工作很複雜，他們要面臨的衝突、壓力，其實不是那麼扁平」，林齊晧強調，記者產出報導的過程中，可能處於兩難情況、遭遇生命威脅和政治打壓希望大眾認知到，新聞工作存在複雜難度，不是大眾看到報導、快訊那麼簡單。
林齊晧說，最初海撈文章時有80多篇，最後篩選42篇收錄到《新聞記者》中，坦言考量中文資訊較好找，因此捨棄不少中國、香港的文章，感到相當可惜。《新聞記者》的〈黨國的力量〉章節3篇文章，分別在講中國公民記者張展、中國環球電視網（CGTN）前主播成蕾被關押，以及香港《蘋果日報》、《立場新聞》因《國安法》而遭到打壓等事件。
林齊晧表示，會選擇收錄上述3篇文章，主要是因具有代表性，同時希望讓大眾知道不能用「中國不意外」這句話看待這些事，因為還是有人在這樣的體制下，努力報導真相，這些奮鬥更彰顯新聞記者的意義和價值，「對於在自由世界的人來說，可能覺得新聞自由很理所當然，但對有些人而言，這是非常奢侈的事」。