20250311《田間》媒體該如何報導性騷擾議題？
專門報導全球華文媒體相關議題的刊物
【主編的話】
《田間》創刊5個月後，熱烈歡迎原為獨立記者的蘇曉凡加入團隊，很快就能看到她所寫的精采報導。
3月8日國際婦女節（International Women's Day）剛過，2025年的主題是為性別平等加速行動（Accelerate Action）。在台灣，女性新聞工作者不算少數，也有部分媒體高層是女性，那職場性騷擾問題有減少嗎？
《田間》專訪《鏡週刊》人物組主筆陳虹瑾，談論新聞媒體業界的狀況。她也以自身和他人經驗，分享遇到性騷擾時，可採取的應對方式。
媒體在促進性別平等認知扮演重要角色，對於該如何報導相關議題，澳洲非營利組織Our Watch提出的12點建議，《田間》有摘要重點。
非常感謝訂閱的大家，歡迎來信建議想看到的相關議題報導，並給予指教。
簡恒宇
【請教一下】
新聞業界的性騷擾問題有克服或解決的可能嗎？
「我必須說，只要有人類存在的一天，這個情況（性騷擾）一定會一直存在。」現任《鏡週刊》人物組主筆陳虹瑾向《田間》表示，關於這個問題的整體狀況無法一刀切，但現在有讓做出性騷擾行為而要付出代價的比例提高。
在陳虹瑾的諸多報導作品中，可看到不少揭露性犯罪的女性的訪問內容。被問到為何會寫較多這方面的報導，她回道：「好像是我遇到的那些事情，在提醒我要注意這樣的議題。」
田：女性同業在職場和工作上遇到歧視和騷擾時建議如何應對？
陳：第一個一定是蒐證，再來我覺得個人的意願其實很重要。
我前陣子採訪伊藤詩織，我覺得她講到的一個概念其實是很universal，不只是給女記者，就是如果你覺得現在還沒有準備好講出來，覺得這樣的狀態比較安全，那就先不要講。
今天假設23歲的我遇到這個事情，我根本就不敢走性平申訴。我回去看我這15年業界人生，我覺得是一個去Empower自己的歷程，還有就是我願不願意承擔代價。
接受《田間》專訪時，陳虹瑾講述自己曾經歷的性騷擾情況，也對男性同業可做些什麼、女性主管增加有無帶動改變，以及媒體報導相關議題時應調整的部分提出看法，敬請期待即將發布的完整專訪內容。
【參考工具】
2023年，台灣MeToo運動受到大眾關注，自然也是媒體報導重點議題。關注女性議題的非政府組織「勵馨基金會」（The Garden of Hope Foundation）當時呼籲，媒體不應以「窺淫」、「獵奇」方式報導性犯罪受害者的經歷及創傷，因為這會加深閱聽眾的性騷擾迷思，以及加重對完美被害人的刻板印象。
勵馨基金會強調，大眾對這類形式的報導應該「不點擊、不轉傳、不評論」，同時也提醒持續關注此議題的新聞工作者，在製作相關報導時，留意察覺自己的身心狀況，因為在反覆同理、間接感受當事人在事件中的壓力或情緒，可能造成心理傷害。
在前人權線記者謝孟穎的專訪文章中，《田間》有補充全球深度報導網（GIJN）對於人權相關議題的調查報導有提供相關指南參考，包括女記者對如何報導性騷擾／性侵案件的建議。
倡議性別平等和防止對女性施暴的澳洲非營利組織Our Watch，諮詢來自媒體、支援受害者及處理性騷擾、性犯罪的組織代表，發布關於媒體報導包括職場內性騷擾議題的12點建議。《田間》摘要重點製成以下表格。
【熱門話題】
唐氏症舊稱「蒙古症」風波
台灣經濟部長郭智輝3月7日接受寶島聯播網節目《寶島全世界》訪問，被問到如果台積電（TSMC）和英特爾（Intel）合資一事時，竟以與有唐氏症（Down syndrome）病史者結婚來比喻，甚至使用早已不再通行的舊稱「蒙古症」（Mongolian idiocy），引發撻伐。郭智輝3月11日在立法院再次鞠躬道歉。
根據谷歌（Google）搜尋趨勢紀錄，「蒙古症」一詞自3月8日開始在台灣成為熱搜字，與「唐氏症」一詞的搜尋熱度有很大差異，直到3月11日上午，「唐氏症」的搜尋熱度才略高於「蒙古症」。
觀察台灣媒體報導的標題，使用「蒙古症」佔多數，少數只用「唐氏症」，部分盡可能讓兩者都入標。
針對媒體報導標題多數使用「蒙古症」一詞，是否擔心讓未深入了解的人誤會為另個稱法或代名詞，唐氏症基金會（Down Syndrome Foundation）回覆《田間》：「基金會呼籲社會大眾加強對唐氏症的理解與包容，並用正確的搜尋方式來正視唐氏症的議題。」
唐氏症基金會表示，期待透過3月21日世界唐氏症日（World Down Syndrome Day）特展，讓大眾進一步了解差異，平等對待，讓身心障礙者也有權共享社會資源，成為社會一分子。該特展舉辦地點在台北車站大廳。
為何唐氏症過去會稱為「蒙古症」？唐氏症基金會3月10日在社群平台簡單說明，英國醫師John Langdon Down於1862 年首次描述唐氏症特徵，但誤認是蒙古人種特有疾病，所以一開始把這種染色體變異情況稱為「蒙古症」。1965年，世界衛生組織（WHO）在蒙古要求下，取消「蒙古症」稱法，改以發現此病症的醫師姓氏命名，即今日所稱的「唐氏症」。
另外，海外香港獨立媒體《綠豆》（Green Bean）3月4日刊登本名尤弘剛的作家「薯伯伯」（Pazu）文章，內容提到除了「蒙古症」，還有「蒙古摺」（Mongolian eye fold）、「蒙古斑」（Mongolian spot）等術語，強化了西方醫學界當時對東亞人的偏見和種族刻板印象。「蒙古摺」與「蒙古斑」現稱為內眥贅皮、骶部色素斑。
【包蟠睿專欄】
包蟠睿（Patrick Boehler）現與國際媒體機構合作制定受眾及產品策略。
第13屆全球數位人權大會（RightsCon）於2月最後一週在台灣舉行，《田間》先前發布特稿，摘要部分與媒體有關的座談內容。
同樣參加RightsCon的包蟠睿觀察到有關資助異議媒體的盲點，他在其電子報《Re:filtered》指出，不一致誘因（misaligned incentive）為異議媒體強加不少障礙。包蟠睿提出一些想法，試著讓這個系統變得更好，以下是摘要內容。
當外部挑戰依然巨大，許多自我強加的障礙來自於不一致誘因。這些是我觀察到，以及潛在的發展情況。
家長式資助：專業身分和過時的設想仍是資助關係中強大的凝聚因素。這樣的連結通常是基於個人同情，而非有效性；優先考量獲取資源，而非服務受眾。隨著資金縮減，我們面臨把有廣泛人脈者置於無功能模式中的風險。
不明確的資金目標：資金結構極少超過維持下去的範圍。資助是為了自我表述、資訊供給或記錄檔案？沒有明確性，資助不過是獎勵內容農場。
人才匱乏悖論：這領域有限的新聞工作者，讓資助者對調整支持策略，以吸引新人才猶豫不決。
研究實施差距：研究被視為手段工具，而非策略基礎，極少告知要重新思考服務模式。
自我強加限制：我一直聽到在技術官僚專制環境服務受眾是不可能的論述，儘管在傳統媒體資助者網絡或新聞概念之外存在一大堆相反證據。
這些是我認為有所幫助的想法：
教育：現在不是新聞學院教學生如何讀提詞機的時候了。新聞教育必須以和生活連結為基礎，包括產製訓練及變現方式。
研究和風險設計：投資這領域能讓堅持下去的媒體從業人員拓展眼界（就像對我一樣），並幫助創造獨立的收入來源。
服務至上的方法：我們應找出已傳遞有價值資訊的個人，並透過新聞能力來強化他們的工作。
跨學科合作：我們需要給新聞工作者與技術人員更多合作機會。沒有這樣的合作，我們會一直看到沒意義的行為，還有一堆同等級的虛擬私人網路（VPA）、鏡像及整合應用程式（App）。
這工作太重要，不能出錯。這領域有令人驚豔的聰明、上進的人才。我們可建構更好系統。
【CMP要點】
《中國日報》（China Daily）和寧夏回族自治區固原市2月26日簽署《國際傳播合作框架協議》，這凸顯習近平所推行的另一重點，讓省、市、區級國際傳播中心（ICC）與有更大影響力、資源豐富的中央媒體進行垂直化整合，把地方故事推向全球。隸屬中共固原市委員會的《固原日報》把此合作模式稱為「央地CP」，而此用語在過去3年頻繁出現，顯示此模式正在增加。可是地方執行仍把重心放在向上交待，能否帶來有意義的全球交流成果尚待觀察。
更詳細內容可閱讀班志遠（David Bandurski）寫的《Ancient Outpost Seeks A New Voice》。
中國人工智慧（AI）公司「深度求索」（DeepSeek）推出的AI大型語言模型DeepSeek-R1取得巨大成功，促使許多公司用它來訓練自行開發的AI大型語言模型，而有些公司，像是Perplexity AI利用已知約300個被「審查」過的議題，修正任何親政府傾向論述，但只有英文版本加入更細緻的說明，中文卻無任何修改。更令人擔憂的是，有些公司不想費心去修正。當公司在平衡財務和道德義務時，選擇忽視會帶來AI產品已設置偏好中國論述的實質風險。
更詳細內容可閱讀Alex Colville寫的《Rehabilitating DeepSeek》。
亞洲各國政府正試著把DeepSeek套上「主權AI」形式使用，允許本土科技公司符合自己國家的「國家安全要求」進行調整，其中印度AI公司開發的AI大型語言模型Ola Krutrim與DeepSeek-R1一樣，對於互相批評的提問有詳細回應，卻拒絕批評自己國家，即Ola Krutrim不會回答有關印度總理莫迪（Narendra Modi）及其政府的任何批評。隨著中國試著讓全球南方使用其開發的AI大型語言模型，而像Ola Krutrim利用DeepSeek的審查架構，我們能在閉源（closed-source）環境中維持言論自由多久？
更詳細內容可閱讀Alex Colville寫的《Leapfrogging to Autocratic AI》。