20250708《田間》讓中國官媒互槓的撈女遊戲

專門報導全球華文媒體相關議題的刊物

【主編的話】

為了迎接暑假的到來，《田間》團隊不是選擇去度假，而是準備好精彩內容，讓訂閱者每週二打開電子報有滿滿收穫。也因為預告接下來7月出刊內容，所以這期有一點長。

首先，7月15日是網紅「館長」陳之漢結束上海遊滿一個月，對於這個「多付VPN費用」的直播行程背後有無特殊目的，這天將刊出《世界苦茶》（Fear Nation）主持人李厚辰的深度解析。

7月22日將刊出英文圖像小說《You Must Take Part in Revolution》的作者專訪。這是講述美中港台未來情況的虛構作品，作者巴丟草、陳嘉韻（Melissa Chan）希望以漫畫的模式，向Z世代分享此議題的重要性。這期【選書選片】有簡單摘要。

7月29日則是中國知名調查記者李思磐的完整專訪。她曾在被稱為「自由派陣地」的南方報業任職10多年。這期【請教一下】的預告，可先知道她為何開始關注女權議題。

回到這期重點，剛辦完的2025亞洲新聞專業論壇中，講者一再強調新聞媒體要主動去接觸受眾，也別再只看流量。我們有摘譯尼曼新聞實驗室（Nieman Lab）文章，看看不同的非營利新聞機構如何評估影響力。

另外，中國互動電影遊戲《撈女遊戲》（已改名《情感反詐模擬器》）罕見地讓部分官媒表態立場互槓，可見其掀起的性別對立爭議相當大，本期【熱門話題】梳理這次事件。

明天7月9日是「709大抓捕」事件十週年，台灣的中央廣播電台（RTI）節目《為人民服務》陸續推出關於此事件的回顧與展望訪談內容。

非常感謝訂閱的大家，歡迎來信建議想看到的相關議題報導，並給予指教，還有把《田間》的Instagram、Threads、Matters帳號追起來。

簡恒宇

---

【熱門話題】

只有女性會情感詐騙？

6月19日，中國首款真人全動態影像（FMV）互動電影遊戲《撈女遊戲》（Revenge on Gold Diggers）發行，玩家在遊戲中扮演男主角「吳宇倫」，其女友在獲得許多錢財後就消失，讓他意識到自己遇到「撈女」，因此展開「反撈」行動。

「撈女」是網路用語，形容用盡手段從男性「撈錢」的女性，與台灣曾有過的網路用語「撈妹」意思相似。

由於名稱用「撈女」一詞，又把情感詐騙者設定為女性，這款遊戲隨即引爆話題，登上銷售榜首的同時，也被批評挑起性別對立。值得注意的是，不少中國媒體挑明立場，表達支持或反對意見。

《撈女遊戲》已改名為《情感反詐模擬器》。（翻攝Steam Community）

《撈女遊戲》在QQ、嗶哩嗶哩（B站，Bilibili）、抖音的官方帳號在遊戲發行當天被封鎖，連執導劇情的香港導演胡耀輝（Mark Wu）的B站帳號也被封，因此製作團隊隔天把遊戲改名為《情感反詐模擬器》，官方帳號重新獲准運作。

湖北日報傳媒集團旗下的《極目新聞》6月20日發布評論，痛斥此遊戲宣稱「揭開情感詐騙的真實面紗」，標題卻用充滿惡意的「撈女」一詞影射全體女性，而「吳宇倫」的「反攻」行為像是獵豔遊戲。該評論直批：「遊戲的情節中更是充斥著對女性的物化想像，將複雜的社會問題簡化為性別戰爭，把廣大女性『符號化』為詐欺主體。」

該評論強調，真正的反詐教育，不是把某一性別貼上「詐騙犯」標籤。《極目新聞》官網還能看到這篇評論標題，但點進去是404畫面，即文章已被刪除。

根據中國遊戲網路媒體《17173》刊登的文章表示，電影《無名之輩：否極泰來》6月19日在微博的貼文使用「渣男」一詞沒事，促使許多玩家購買此遊戲，加上《北京青年報》6月23日肯定該遊戲的評論獲《新華社》、中央人民廣播電台（CNR）轉發，讓整個事件出現「轉機」。不過CNR官網上已無該篇文章。

「《情感反詐模擬器》不僅是創新的反詐工具，更是婚戀文明的傳播載體」，《北京青年報》寫道，「《情感反詐模擬器》以『遊戲中學習』的方式，切實提升了年輕群體的防詐免疫力」。該媒體是中國共青團北京市委員會機關報。

移居美國的中國YouTuber「一隻土撥鼠」（MrMarmot）6月29日發布玩了此遊戲的心得影片，其中直言：「一個國產遊戲讓中國的宣傳部門內部開始左右互搏，屬實是非常的罕見。」

另外，此遊戲官方帳號同日在「小黑盒」應用程式（App）發布製作人木飛、導演胡耀輝、遊戲劇情女主角「陳欣欣」的感謝信，但內容提到「感謝喜歡這遊戲的姐妹們」，刪除「兄弟們」用字，最後又特別標記「不分男女」，再次掀起波瀾，許多當初支持遊戲的玩家申請退款，並在Steam平台給負評。

胡耀輝隨後發布手寫信，對「措辭考慮不周」傷害玩家感情而致歉，強調看到一些女玩家主動推薦遊戲，也支持情感反詐，所以特別感謝她們。

《紅星新聞》7月1日直言，此遊戲的問題在於它是真人演出、劇本關聯現實、鏡頭語言極具煽動性的影視遊戲，「更確切地說，它是一部披著『互動遊戲』外衣的情感連續劇」，而鏡頭對女性角色的凝視和審視，不只在劇情內，而是透過對現實性別爭議事件的暗示，傳遞遊戲製作方對男女關係的價值觀。

「胡耀輝，這位吃慣了『女性紅利』的導演怎麼可能不清楚，厭女，依然是互聯網上最能變現的情緒燃料之一。」《紅星新聞》寫道。

執導《撈女遊戲》的胡耀輝。（翻攝Steam Community）

此外，《情感反詐模擬器》各章節第一個字連起來是「願以後再無彷（胖）貓」。2024年4月，一位網路名為「胖貓」的湖南男性向前女友求復合不成，在重慶跳江身亡。他的姊姊隨後指控女方「詐騙」男方錢財，使得「撈女」問題受到關注。

不過警方調查認定，女方和「胖貓」有真實戀愛關係，並無惡意詐騙情況。《人民日報》2024年5月評論道：「比流量重要的是真相。」

新加坡《聯合早報》6月24日的評論表示：「性別議題是流量密碼，還是創作雷區？由此導致的辯論，是有助於推動性別平權，還是會加劇對立和分歧？《撈女遊戲》不是第一起引爆性別戰爭的事件，中國互聯網上的相關爭議也不會就此停歇。」

「更大的問題在於，遊戲之外，『撈女』這一詞彙正在迅速泛化。一杯奶茶、一個漢堡、一頓火鍋都可能被當作『撈』的證據。越來越多女性發現，自己不是因為做了什麼，而是僅僅因為性別，就被默認處於『嫌疑人』的位置。」廣州日報報業集團旗下的《鹽財經》直言。

---

【請教一下】

曾在《南方都市報》（Southern Metropolis Daily）和《南方周末》（Southern Weekly）任職的李思磐，是中國知名的調查記者，關注女性議題。2004年，她與多位女性媒體人創辦女權傳播平台《新媒體女性》（Women Awakening Network）。

《新媒體女性》是關注女性的民間組織，除了舉辦女性記者培訓工作坊、女權主義講座等活動，也投入性別議題的深度報導，像是2014年揭露東莞女德班，此議題被《南方周末》、《環球時報》等媒體跟進報導，最終女德班關閉。

《新媒體女性》也關注廈門大學吳春明性騷擾案，李思磐更是唯一訪問到該案實名投訴者的記者。2021年5月21日，《新媒體女性》微博帳號暫時停止更新，當時最後一篇貼文是關於朱軍性騷擾案的轉載內容。

田：為什麼開始關注女權議題？

李：我是2007年進入《南方都市報》深度部門，當時部門只有兩個女記者，一個在廣州，另一位在別的記者站，這位廣州女記者說她很開心（有新的女記者加入），說總跟一大群男人在一間充滿煙霧的屋子裡，覺得很難受。我們是感情好的集體，但總之這個集體是以男生為主，在一起吃飯的時候，（男生）會拼酒拼到洋相百出，說些美女、性感什麼亂七八糟的。

專業上更是明顯。在當時，做黃賭毒這類法治新聞是比較容易出成績的，但這類題材呢，我發現男生有優勢。有這麼一說，男記者和地方基層幹部喝酒，工作都不用談，喝到稱兄道弟，說兄弟我給你這個那個（新聞線索、材料）。我也會去官員周旋，但這對女生多不方便，我不可能跟一群男生喝酒，喝到不省人事。

雖然有很強的女記者，但總覺得整體記者形象，是以男性中心。很有意思的是，當時深度部門的男記者裡，有很多是非常傳奇的，有人以前是賣水果，有人沒讀過大學，但他們很會「拿料」，但女生就非常單一，周圍女記者通常有很好的學歷，研究生挺多。當初我會進到《南方都市報》，就是因為報社希望多做些公民社會、文化議題。這跟很多新聞研究說的一樣，女性被派的題目比較偏軟性，最硬核的多是男性。

真正讓我想在這方面（女性議題）做點行動，其實反而是這樣一種以男性為主的新聞文化。

李思磐現為美國史丹佛（斯坦福）大學訪問學者。她接受《田間》專訪，分享自己關注女權的起點與歷程，以及見證、經歷哪些中國新聞業的興衰。敬請期待即將發布的完整專訪內容。

---

【趨勢觀察】

台灣的卓越新聞獎基金會（FEJA）與台灣大學（NTU）新聞研究所共同舉辦亞洲新聞專業論壇（Asian Journalism Forum），為期兩天的活動在7月5、6日登場，2025年的主題為「演算法及AI科技下的新聞專業」，第一天場次由台灣、日本、泰國、南韓、印尼、菲律賓、印度的媒體人一起討論社群平台的演算法和人工智慧（AI）對新聞產業及媒體本身的影響，以及大眾對媒體的信任。

仰賴社群平台和入口網站帶來點閱流量、廣告為主要收益來源，是各媒體的相同處境，但社群平台的演算法不透明，廣告收益也流向這些平台，加上搜尋引擎 Google 推出 AI Overview，使得大眾更不會點閱報導。

台灣《天下雜誌》（CommonWealth Magazine）營運中心顧問黃哲斌提到一項統計，過去在搜尋引擎 Google 首頁上的第一個搜尋結果，平均有百分之40的點擊率，但由於AI Overview 佔去約980 pixels，將近一個螢幕高度，導致點擊率降至百分之5。

南韓《慢新聞》（Slow News）執行長李政桓直言，南韓民眾不直接到媒體網站看新聞，而是透過入口網站，其中最多人使用的 Naver 每年支付約新台幣65億圓，但眾多媒體均分後，獲得的款項並不多。

不過南韓媒體仍能保有廣告收益，李政桓指出，這是因為企業知道媒體會在業配文寫好話，「閱聽眾都知道媒體不一定講實話」。他強調，AI不是大眾避看新聞的主因，對媒體的不信任才是。

泰國媒體《The 101. World》編輯 Wongpun Amarinthewa 表示，有近半數的泰國人認為泰國媒體偏頗，包括炒作議題、缺乏查證、出於私利而非公共利益等問題。他特別以選舉新聞說明，泰國政治長期以來高度兩極化，民眾傾向只觀看與自己立場一致的內容，偏好網紅甚於傳統媒體，當媒體報導與其立場不同，會加深對媒體的不信任。

2025亞洲新聞專業論壇在7月5日第一個場次由《鏡電視》外部公評人翁秀琪（左3）主持，《天下雜誌》總編輯陳一姍（右2）是與談人之一。（簡恒宇攝）

曾任菲律賓GMA新聞網（GMA News Online）總編輯的 Jaemark Tordecilla 和 《印度快報》（Indian Express）執行總編輯 P Vaidyanathan Iyer 都提到，近年政治人物多選擇與自媒體合作，或透過自己的社群平台發聲，拒絕接受傳統媒體的採訪。前者表示，新聞媒體因此不再扮演守門人（gatekeeper）的角色；後者認為，這使得政治人物與社會的對話，缺失質詢和查證的機制。

「媒體困境不能全怪演算法」，台灣《天下雜誌》（CommonWealth Magazine）總編輯陳一姍提到，主流媒體變成自媒體的放大器，甚至設置「網路記者」，專門觀看名人粉專、社群平台，並寫成簡短內容，此舉稀釋媒體本身的採訪權。她還說，現在媒體流行「滾動式修正」，即未查證就先刊登內容，之後修正又變成新內容。

Jaemark Tordecilla表示，自己2023年參加尼曼學人（Nieman Fellowship）時就發現，大家在討論AI，卻沒涉及新聞媒體產業，更別說亞洲地區的新聞媒體業，而現在菲律賓年輕世代都把 chatGPT 當成資訊來源。

Jaemark Tordecilla直言，媒體不再是大眾預設的資訊來源，因此要與受眾建立關係，了解受眾需求，並把網紅受歡迎的方法用於製作新聞，同時新聞媒體的編輯部要能聽取年輕人的建議，而GMA新聞網不只傾聽，是雇用年輕人加入團隊。他樂觀地認為，AI反而讓新聞媒體變得重要，因為媒體在提供真實資訊。

黃哲斌也提到，應該打破專業新聞與網紅、自媒體之間的對立，跨界合作有望擴大影響力，特別舉例自由記者劉致昕，與YouTube頻道《哈哈台》合作的烏克蘭街訪影片；他也以南非媒體《News24》和加拿大《環球郵報》（The Globe and Mail）為例，它們開始多提供正向、激勵人的新聞，而非令人感到焦慮的內容。

黃哲斌強調：「信任是爭取建立而來，不是理所當然。（Trust is earned not given）」最後他提及，台灣傳播產學政界在近日倡議的「新聞議價」，強調新聞有價，要求跨國平台支付使用媒體內容費用，讓失衡的媒體現況能有所調整。

2025亞洲新聞專業論壇在7月5日第三個場次由《報導者》營運長李雪莉（中）主持，《天下雜誌》媒體顧問黃哲斌（左1）是與談人之一。（簡恒宇攝）

印尼法遵科技公司及法律資訊平台「Hukumonline」執行長 Arkka Dhiratara 幽默地說，使用AI的壞處是會有錯誤資訊，降低內容品質，「好的部分是讓大眾受夠爛內容」。他表示，使用者要登入帳號才可看免費文章，付費則能看更具價值的內容，「我們保有對內容的控制權」，且要求登入看文章有助於了解受眾，知道是不是機器帳號，並透過登入後使用時間來分析是否為爬蟲（web crawler）。

台灣的聯合報系（UDN）旗下聯合線上內容長張立認為，要在品牌力方面下功夫，而聯合線上近年做的是分出受眾明確的「垂直網站」（子媒體）。

P Vaidyanathan Iyer稱，要把自身品牌拓展至各社群平台，讓大眾重新認識，且編輯部要主動走向受眾，持續與不同立場的群體對話，「我們每天都在打一場艱難的仗，若不願與不同立場的人對話，那就輸定了。」

李政桓也強調，媒體應改變衡量成功的指標，不要只看點閱率。他認為，未來大眾在意新聞的不會是發布速度快慢，而是內容有何意義，這部分需要人類的洞察、思考能力，AI無法取代，所以不用大量人力發即時新聞的小型媒體會存活。

陳一姍指出，監督權力、查證錯誤、令人共感、更深互動是媒體優勢，AI和自媒體都取代不了，「新聞業還沒世界末日，只是要找到新的方法」。被問到給非新聞科系出身，但想投入新聞業的人有何建議，她回道：「新聞業現在最需要的是創業精神......，未來新聞教育不是寫稿而已，事實查核會是新聞很大的需求。」

---

【一種注目】

#Podcast 季風播客：國家敘事之外，如何講述一個多元的中國社會？

《美國國家公共電視台》（NPR）記者馮哲芸（Emily Feng），從2015年開始在中國做報導，直到2022年被迫離開。她關注人權議題，曾報導過江蘇徐州豐縣「鐵鍊女」、網紅周立齊、維權律師楊斌和盲人律師陳光誠等人。2025年，馮哲芸出版新書《唯有紅花綻放》（Let Only Red Flowers Bloom），寫出過去7年，她看見軟禁於國家敘事下，真實多樣的人和社會。

在季風書園Podcast節目中，馮哲芸笑稱中國有點像「前男友」，「他對我也不是那麽好，但是我還是會想他。」2019年，香港反送中運動開始，從香港回到北京，馮哲芸經常遭到扣留，其中一次長達3小時，她預感可能無法續簽簽證，才萌生寫書的念頭，「簽證是中國控制外媒的工具。」馮哲芸說，這造成對中國處境最感興趣、最感同身受的記者，不能繼續待著做報導，「這和中國記者境遇是相似的。」

#Newsletter 新聞實驗室：伊以衝突的AI訊息混戰

以色列和伊朗的戰爭，也延續到網路世界的假訊息戰，英國廣播公司（BBC）、《Politico》和《404Media》等多家媒體都報導指出，生成式AI是這場資訊戰的主角。這些假資訊不只出現在內容農場，也被也被主流媒體使用，像是與官方關係密切的伊朗媒體《德黑蘭時報》（Tehran Times）使用一個來自帳號「3amelyonn」的伊朗飛彈擊中特拉維夫（Tel Aviv）瞬間的影片，經過查核確認為AI生成。

這類AI生成的戰爭影片有幾個特徵，一是帶有Google最新影像生成模型Veo 3的浮水印；並且由於Veo 3生成的影片長度普遍為8秒，這也是辨別線索之一；再者，這類影片的畫面幾乎沒有人，即使有，也是遠景靜止的狀態，這是AI模型的局限性。

在戰爭、政治等二元對立話題中，民眾更容易無條件轉發與自身立場一致內容，這種「認同驅動」的再傳播，使得謠言和假新聞傳播速度遠超事實核查和辟謠。

#YouTube 世界苦茶：學生老年人資金挪用發工資，但中國改革之道在亂象中醞釀？

6月24日，中國審計署公布〈中央部門單位2024年度預算執行等情況審計結果〉報告，內容指出，重點審計的42個部門與所屬的252家單位，總預算撥款6199.57億人民幣，其中「問題金額」總和達315.44億人民幣，約佔百分之5，「如果中央單位的違規金額都有百分之5，那地方只會更多，不會更少。」YouTube頻道《世界苦茶》主持人李厚辰推斷。

這份報告裡有許多「荒唐」之處，由於財政欠佳，各個部門和單位開始用各種名義賺錢，李厚辰將之稱為「小金庫」。其中一個是違規評比，例如中國氣象局主辦的農產品評比活動，從2021至2024年共收取1322.1萬人民幣認證費用，結果所有申報品項都獲獎；另有許多打水漂的專案項目，像是中央投資11億人民幣的水上牧場建置，多數都已廢棄閒置。

報告裡也提及，隸屬於中國法學會的刊物《民主與法治》，旗下記者站（分社）違規經商辦企業，收支未入帳──各單位和地方都在想盡辦法，透過非正規途徑，包括違法賣掉國有資產、國有土地，來籌湊「小金庫」──這顯示出，中央政府給予的錢和資源不夠，單位不得不另謀出路的窘困狀態。而李厚辰認為，這可能逼使中央進行改革。

---

【選書選片】

到香港尋根的美國亞裔男子、香港土生土長的女子，以及旅居過香港和台灣的中國女性，這三人是英文圖像小說《You Must Take Part in Revolution》（暫譯，你必須參加革命）中的主角，有些部分更融入此書作者：澳洲華裔藝術家巴丟草和美國亞裔記者陳嘉韻（Melissa Chan）各自生命經驗。

被問到出版此書的契機，陳嘉韻向《田間》表示，Z世代似乎正對民主體制失去信心，而把人權捍衛者及對抗極權者的事蹟告訴大眾非常重要，因此有創作此書的想法。巴丟草直言，漫畫創作自由，又可承載嚴肅的歷史政治主題，這本書更填補沒有關於中國人權和政治主題的漫畫的空缺。

這本圖像小說耗時5年才出版，陳嘉韻坦言：「這本書一路走來，在許多階段都有可能無法問世...... 我們目前已經進入第二刷了！」巴丟草提到，目前正努力讓中文版發行，「我很希望這部作品能夠打破中國審查高牆，通過一些方式和中國的讀者見面」。

澳洲華裔藝術家巴丟草與美國亞裔記者陳嘉韻（Melissa Chan）共同創作的圖文小說《You Must Take Part in Revolution》。（簡恒宇攝）

巴丟草也說，關於中國迫害人權和對台灣的戰爭威脅，在一般大眾的談話中形同「房間裡的大象」，尤其對於會看漫畫的青少年族群，因此有必要透過漫畫，向對此議題感到陌生的群體分享自身看法。

建議新聞工作者還有什麼與社會對話的新敘事方式？或讓年輕世代重新對閱讀新聞報導感興趣？陳嘉韻認為，新聞工作者應保持開放態度，嘗試新的平台，最後選擇自己最有熱情的方式去做，「你必須相信自己的內容、產品」。

此書目前僅有英文版，若想購買此書，可至Amazon或Barnes & Noble等平台或美國實體書店。

---

【業界動態】

中國數字時代發起募款

中國數字時代（China Digital Times，CDT）發起募款，目標為10000美元，用於支持未來一年的網頁伺服器和域名開銷。

CDT是2003年在美國加州註冊的非營利組織，其一部分經費來自美國國會資助的國家民主基金會（National Endowment for Democracy，NED），但因川普政府不撥給國會批准的款項，連帶影響CDT獲得經費。

CDT紀錄和關注在中文社群平台上被審查、刪除的資訊。《田間》訪問過CDT創辦人蕭強，談論保存資料檔案的重要性。

《堅離地球》去個人化

香港國際關係學者、現任台灣中山大學臺港國際研究中心副主任沈旭暉（Simon Shen）7月1日宣布，其創立的自媒體《堅離地球》（Glocal World）即日起在名稱上移除自己和主持人馮智政（Jacky Fung）的名字，希望以此建立真正不靠個人名氣而存在的平台，同時能有自己的私人空間。

《堅離地球》Facebook專頁創立於2011年，當時只用沈旭暉名字，2016年開始陸續改為「沈旭暉國際生活台」、「堅離地域：沈旭暉國際生活台」；2020年開設的YouTube頻道名稱，除了沈旭暉，還有2023年加入主持的馮智政名字，但現在所有社群平台帳號都只有《堅離地球》。

《堅離地球》計畫在會員區推出新節目，以遵循「查塔姆研究所規則」（Chatham House Rule）的早餐會形式，邀請海外香港人來聊天。《田間》先前介紹過，此規則的主要精神是分享得到的資訊，但不可揭露是誰說的。

資深媒體人姚朋辭世

筆名彭歌的作家、中華民國筆會前會長姚朋7月1日與世長辭，享嵩壽100歲。

姚朋曾任《台灣新生報》（Taiwan Shin Sheng Daily News）副社長兼總編輯、《中央日報》（Central Daily News）社長總主筆，以及《香港時報》（Hong Kong Times）董事長。

根據中華民國筆會在Facebook公告的訃聞，姚朋在7月1日0時34分離世，但台灣媒體都寫錯成6月30日。

廣東主流媒體推動改革

中國廣東6家媒體集團和電視台分別於6月24、25日宣布改革計畫，以下為重點摘要：

---

【CMP要點】

為了慶祝和中國建交55周年，義大利許多電視台6月22日起播出中國中央廣播電視總台（CMG）製作的紀錄片《習近平的文化情緣》，此事也被中國中央電視台《新聞聯播》報導。在羅馬出席播出晚會的中共中宣部副部長、CMG台長慎海雄稱，習近平的「博大胸懷」源於「對文化根脈的信心與珍愛」。義大利教育部長吹捧中共中宣部監製的作品，這行為必須說是很難看。歐洲和其他地方的官員應與中國互動，但也應知道文化和國家資助的戲劇有所不同。

更詳細內容可閱讀班志遠（David Bandurski）寫的《China’s Italian Job》。

6月21日，美國突襲伊朗，中國外交部隨後譴責美國違法國際法，加重中東情勢。多家中國媒體跟進報導，並且在百度、微信等社群熱搜名列前茅。然而，從6月18日開始，在重慶、湖南與廣東省發生的嚴重水災，卻鮮少被關注和討論，一篇被刪除的微信貼文〈別管中東了，看看湖南吧〉指出，災情影片在數日後才出現在微信推薦頁面，且幾乎沒有登上熱搜排名。不過，因為仍有部分官方媒體報導災情，無法確認此現象是否與官方操控有關。

更詳細內容可閱讀Alex Colville寫的《Flooding In Hunan Drowned Out》。

中國DeepSeek-R1模型問世後，許多政府及科技公司迅速採用此模型，且認為除了「不完全的審查」和數據安全問題外，只有一些問題。在CMP的研究中，發現該模型每次更新時，都會帶入中國共產黨的偏好，而5月下旬發布的最新版本R1-0528中，重複黨的觀點的「樣本回應」大幅增加。更令人擔心的是，有些西方公司並沒有重新訓練DeepSeek，像是連輝達（英偉達）的推理微服務NIM使用DeepSeek，在台灣議題上仍給出中共的制式回應。

更詳細內容可閱讀Alex Colville寫的《DeepSeek’s Democratic Deficit》。